martes, 29 de noviembre de 2011

Para echarse a reir..............................

Un articulo o un chiste, leanlo y opinen ustedes mismos............................

Punto de vista desde Turcon frente a la implantacion del Gas en Arinaga.

Cuando se estaba elaborando el Plan Energético de Canarias 2006, la Consejería de Industria publicó un cuestionario en su Web.

Una de las preguntas era: ¿Considera positiva la decisión de introducir el gas natural en Canarias?

No debemos olvidar que básicamente la idea de las regasificadoras es para importar GNL para que sea utilizado principalmente en el las Centrales de Ciclo Combinado de Barranco de Tirajana y Granadilla. En la Hipótesis de ubicación de la planta regasificadora en Las Palmas de Gran Canaria habría que regasificar en la ciudad y transportar el gas, mediante gasoducto, a unos 40 km de distancia como mínimo. Infraestructura que tendría que atravesar la ciudad y todas la poblaciones de la costa.

Algunas otras razones aquí:


Esta son algunas de las razones por las que decimos no a la introducción de Gas Natural Licuado en Canarias:

Ø No es una fuente de energía que realmente plantee una diversificación de las fuentes de energía en Canarias. Los países posibles suministradores y donde se licua Gas Natural no son tantos como los que pueden suministrar petróleo o productos petrolíferos. Además, el Gas Natural requiere unas infraestructuras y medios de transporte especiales que lo hacen más frágil a la hora de garantizar el suministro energético en islas. Si parte del sistema energético de Gran Canaria y Tenerife se basa en el Gas Natural Licuado los riesgos de desabastecimiento futuro serán mayores y, por tanto, no se producirá realmente una mayor seguridad energética.

Ø A nivel internacional el Gas Natural, cada vez más, se está convirtiendo en fuente de conflicto y medio de chantaje internacional. Si esto ocurre con los gaseoductos imaginen lo que puede ocurrir con el transporte por mar de GNL. El aprovisionamiento de petróleo tiene circuitos mucho más maduros y diversificados de aprovisionamiento que el GNL. Con lo cuál, en este sentido no se produce una mejora respecto a la situación actual.

Ø La necesidad de infraestructuras para introducir el Gas Natural Licuado en las islas de Gran Canaria y Tenerife es demasiado importante en comparación con los beneficios sociales que supuestamente podrían generar. A estas infraestructuras no sólo hay asociado un coste económico, que es asumido en gran parte con fondos públicos, sino que a ello hay que añadir el coste ambiental y de oportunidad.

Ø En todo el proceso de implantación del Puerto de Granadilla y la Ampliación del Puerto de Arinaga, que son costes directamente relacionados con la introducción del GNL, no se han considerado adecuadamente los impactos ambientales sobre recursos naturales tan importantes como los sebadales, playas, dinámicas marinas, etc.

Ø Existen importantes riesgos de seguridad sobre todo en el caso de Arinaga al encontrarse importantes poblaciones cerca de las infraestructuras de regasificación.

Ø Estas infraestructuras, regasificadoras, puertos y ampliaciones, provocaran importantes deseconomías sobre todo en perjuicio del sector turístico y de ocio, principal fuente económica de Canarias, al destruir magníficos espacios para el disfrute del litoral y de las actividades deportivas relacionadas con el mar.

Ø Existe un coste importante de oportunidad al emplearse fondos públicos en apoyar estas infraestructuras de puertos, regasificiación y distribución para beneficiar directamente a una compañía, mayoritariamente de capital privado y con una concentración importante de la riqueza, en perjuicio de otro tipo de inversiones más descentralizadas como el apoyo a los sistemas distribuidos de generación de energía eléctrica con energías renovables o hidrógeno como vector energético, ahorro y eficiencia energética, formación en temas energéticos, investigación y desarrollo e innovación, transportes colectivos, etc., realmente diversificadores y distribuidores de la riqueza.

Ø Finalmente la ciudadanía en general soportamos los costes económicos, ambientales, los riesgos y los costes de oportunidad para que unos pocos acaparen y garanticen sus beneficios pecuniarios. Parece que no compensa.

Ø No plantea una reducción importante de emisiones de CO2 atribuibles al sistema eléctrico ya que los ciclos combinados ya funcionan con otros combustibles alternativos o podrían hacerlo en el futuro sin necesidad de disponer de Gas Natural.

Ø La propuesta, en general, adolece de un análisis profundo de costes y beneficios, donde se contemplen los económicos, ambientales, sociales, etc.

Ø Se trata de una inversión que sólo beneficia (o más bien perjudica) a Gran Canaria y Tenerife existiendo un agravio comparativo con el resto del archipiélago.



Los nuevos proyectos de grandes infraestructuras deben tener en cuenta una serie de elementos para evitar cometer graves e irreversibles errores a la hora de su planificación. Entre estos elementos está el análisis previo de las distintas alternativas disponibles para conseguir el fin propuesto, donde se ha de evaluar su coste económico, ambiental y social, el deterioro y el consumo de suelo, frente a los beneficios sociales que generaría. Hay que analizar con mucho detalle y comparar la rentabilidad esperada de la rentabilidad real[1]. Siendo necesario hacerse las siguientes preguntas: ¿Quién se beneficia realmente?, ¿Alguna comunidad concreta o grupos privados que no asumen los costes de ejecución y explotación?, ¿Quién se ve perjudicado?, ¿Qué se gana y qué se pierde?. También es necesario considerar la irreversibilidad de las actuaciones y sus consecuencias. La rentabilidad real ha de ser amortizada a largo plazo, 30 o 40 años, no al año de su prevista puesta en servicio. Como se ha comentado los costes e impactos negativos son irreversibles, en cambio los supuestos beneficios pueden dejar de percibirse en un corto período de tiempo. Esta obra pública está basada en unos crecimientos en las necesidades que no tienen por que ser lineales en el futuro y menos a 20 o 30 años vista. La situación geopolítica del gas natural es cada vez más complicada con constantes incrementos de precios y, a su vez, según datos de la Association for the Study of the Peak Oil & Gas (Abril 2004) se llega a un pico en la producción de petróleo y gas natural mundial. Esta situación provoca mayores tensiones en los precios dado el incremento constante de la demanda que exigirán un cambio radical en las posibilidades y formas de suministro energético a corto o medio plazo.

[1] Inversión de Infraestructuras en Gran Canaria: La urgente necesidad de reflexionar, De Rus, G. (2003) publicado por el Servicio de Estudios de la Fundación BBVA en un informe sobre la situación de Canarias.

El Ayuntamiento de Agüimes y el Gas.

Les invitamos a leer este articulo, pinchen para que sepan el pocisionamiento del Ayuntamiento de Agüimes frente a esta problematica que se ha avivado en estos dias en el Sureste, nos da la impresion de que algo se oculta por ahi, porque tanta insistencia con el Gas ahora?.

Democracia o dictadura, el Gas a Arinaga?

Les invitamos a leer el articulo, pinchen y veran.

Creemos que ya esta bien, parece que estamos en los tiempos de la dictadura, esto es democracia, cuando no se tiene en cuenta a la poblacion cercana?, estos politicos se han cargado la mayoria del territorio construyendo mamotretos innecesarios y ahora se relaja a las presiones de ENDESA,por cierto ya pagamos bastante, nadie se ha dado cuenta nos cobran la lectura estimada, sentados frente a un ordenador, cuando hay una devolucion te devuelven el total pero el IGIC que te han cobrado se lo quedan, entre otras cosas, que no trae progreso, sino miseria y encima nos roban con consentimiento de las instituciones, les recuerdo que el sol, el viento y el mar son riquezas de la naturaleza que podemos aprovechar y aqui hay progreso saludable y no se paraliza nada con lo que ustedes venden con la regasificadora, ya esta bien , desde aqui pido la union de todos los vecinos , para las acciones que se llevaran a cabo,no podemos permitir que se sigan cargando la isla, lo que deberian es traer industrias para llenar el Poligono Industrial de Arinaga, eso si seria progreso pero a los Lobbys, esto no llena el bolsillo, lo que nadie quiere por ahi , lo traemos para el Sureste, 
                               NO A LA REGASIFICADORA EN ARINAGA.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Invitacion al Senderismo.

El colectivo Ornitológico de Gran Canaria, nos ha invitado a una ruta de Senderismo por la zona de Tenteniguada, si están interesados pinchen en el titulo donde pueden ver toda la información necesaria para su realización.

sábado, 26 de noviembre de 2011

El dia a dia en Cabron, urgente creacion de la MAMP de Arinaga.

 El dia 11 de Noviembre despues de la pesca submarina ilegal.
Paseando el 18 de Noviembre, encima de donde estan los centro con los clientes buceando.

Proyecto educativo sobre Reservas Marinas en Canarias.

Invitacion de FEGCAS para la Navidad en Cabron.

Hola a todos, se les recuerda que el proximo dia 06 de diciembre a las 10,00am, en el Cabron sera la puesta tradicional del arbol y belen de navidad, esperamos contar con la presencia de todos.

Aprovechamos para desearles una feliz Navidad

Vertido en el litoral.

Publicamos el enlace del posible vertido en nuestro litoral, todavia no se ha pronunciado nadie al respecto.

Con el gas a cuestas?

El Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona (en la imagen), ha ofrecido el Puerto de La Luz y de Las Palmas para la instalación de la planta gasificadora, según anunció en el pleno que celebró ayer la corporación municipal capitalina.
El pronunciamiento del alcalde coincide con el del traslado de la sede de la empresa pública Gascan (Gasificadora Regional de Canarias) a Santa Cruz de Tenerife debido al bloqueo para elegir el emplazamiento de esta infraestructura en Gran Canaria.

En declaraciones a la Cadena Ser, Cardona defendió esta propuesta argumentando la necesidad de "desatascar" la ubicación de una infraestructura que calificó de "estratégica".
"La ciudad lo necesita, no se puede perder más tiempo. Si el bloqueo de la Mancomunidad del Sureste permanece, no tengo ningún problema en ofrecer a la Autoridad Portuaria la instalación del gas en Las Palmas de Gran Canaria", concluyó.

El Presidente de la Autoridad Portaria de Las Palmas, Luis Ibarra, ha aclarado a Canarias Ahora que la ubicación de la futura planta gasificadora, que está sometida al Plan Especial de Hidrocarburos, es competencia del Cabildo de Gran Canaria . "Si el Cabildo elige La Luz, nosotros lo asumiremos. Hasta ahora es un planteamiento genérico, tendremos que ver cuál es el desarrollo", ha apuntado Ibarra, para quien es fundamental que un estudio determine si la infraestructura entrañaría algún riesgo para la población.
"En principio, estaría en una zona más amplia, de la zona de La Esfinge hacia el interior de La Isleta, alejado del espacio habitable y en dominio público", ha explicado el Presidente de la Autoridad Portuaria. Ibarra también ha recordado que ciudades como Barcelona o Huelva ya tienen plantas de gas en sus respectivos puertos.
Para el Alcalde de Agüimes, Antonio Morales, la instalación de una infraestructura de este tipo cerca de la población entraña "un peligro enorme. Dicen que las medidas de seguridad se extreman, pero cualquier error humano o material puede suponer una catástrofe. Hace dos días en Canarias hemos vivido un hecho luctuoso relacionado con el gas, en relación al accidente en el hotel de Mogán. Lo tengo muy claro, no lo permitiría nunca", ha afirmado Morales.
El Alcalde de Agüimes ha recordado que la Mancomunidad del Sureste lleva años de "oposición frontal" a la gasficadora en el Puerto de Arinaga, defendiendo que existen "soluciones técnicas para que la planta se pudiera poner mar adentro. El gas no es necesario en absoluto. Además del riesgo que implica para la población, esta inversión frena la incorporación de renovables, el gran reto de Canarias, que está en juego por este capricho", ha declarado.
Morales ha insistido en que los "lobby" empresariales están detrás de este interés por la instalación de la planta de gas. "Es una trampa de las grandes empresas eléctricas. Las plantas de ciclo combinado no tienen salida e intentan imponer el gas. Ya han empezado a aparecer problemas con la central hidroeléctrica y se va a retrasar muchísimo", ha aseverado.
Sobre la coincidencia entre el traslado de la sede de Gascan a Santa Cruz de Tenerife y el anuncio de Cardona, el Alcalde de Agüimes ha señalado que "nada es casualidad". Para Morales, la decisión de Gascan está "perfectamente diseñada" y es "un paso más" para provocar enfrentamiento entre las islas. "Con la amenaza de que el progreso se irá para otro lado, se utiliza el enfrentamiento entre Gran Canaria y Tenerife", ha lamentado Morales.
Por su parte, Pedro Quevedo, portavoz de NC en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ha calificado de "ocurrencia e irresponsabilidad" la propuesta del alcalde. "Cardona ha aprovechado la comparecencia solicitada por Compromiso por Gran Canaria para ofrecer unos terrenos que no son propiedad municipal" para la instalación de una infraestructura "que, como mínimo, presenta riesgos para la población", apuntan el edil nacionalista.
Quevedo señala además que el alcalde contradice a su propio partido, que en el Cabildo de Gran Canaria ha votado siempre a favor de que la planta de gas no se instale en tierra, sino que sea colocada en alta mar, posición que coincide con la de la Mancomunidad del Sureste.
En este sentido, el portavoz nacionalista insta al alcalde a que estudie los argumentos que la Mancomunidad del Sureste tiene en contra de la instalación de esta infraestructura en tierra, "empezando por el hecho de que debe estar situada lejos de un núcleo poblacional, cosa que no se cumple en el caso de Las Palmas de Gran Canaria".
El concejal de Nueva Canarias señala que "el irresponsable ofrecimiento" de Cardona se produce sin debate, sin consenso y en medio de su "desesperación", ya que "ante la falta de proyectos relevantes para este municipio, necesita buscar titulares".
Así, apunta que "otra reciente ocurrencia" de Cardona ha sido el soterramiento de la Avenidad Marítima que Nueva Canarias respalda porque era una propuesta electoral de la formación nacionalista, "que no estaba en el programa del PP para el municipio".

sábado, 19 de noviembre de 2011

Lo que nos faltaba para Arinaga..................

Lean el enlace para que se enteren de la barbariodad que nos quieren instalar aqui , al lado de las viviendas.
Increible pero cierto, tienen que justificar de alguna manera el dinero que vino de Europa para el puerto.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Contenido de Mercurio , en peces y mariscos.

Pinchen y vean el enlace, verdaderamente interesante saber el indice de mercurio en las especies.

La Red Natura 2000, ya tiene la primera MAMP en Asturias.

Les invitamos a mirar este enlace, la primera Area marina protegida en España, esto nos abre un abanico de posibilidades para que las instituciones de la isla apuesten  por la de Arinaga.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Avistamiento en Cabron.


Oceanografica y Buceadores deportivos, adscritos al Centro de Buceo Pandora de Arinaga, descubrieron este fin de semana en la Playa de Cabrón, una especie de pez tropical que no se había visto nunca antes en aguas de Canarias, según el grupo de divulgación científica Oceanográfica Canarias.
Según Arturo Boyra, director de Oceanografica, "a pesar de su fiero aspecto, el animal es totalmente inofensivo, y se podría decir que hasta tímido. Vive enterrado en la arena y se esconde al acercarse el buceador. Normalmente, mide en torno a un metro pero puede alcanzar
1,8 metros y puede tener cerca de 10 centímetros de ancho. Es de la familia de la Carmelita, especie totalmente inofensiva, bien documentada y presente en Canarias con el Myrichthys pardalis".
Su nombre científico es Echiophis Punctifer y vive en ambas orillas del Atlántico Tropical y, en el caso del Atlántico Oriental, en Senegal y en el Golfo de Guinea, y no se había documentado nunca antes en aguas de Canarias, subraya el portavoz de Oceanográfica Canarias.
Para este colectivo de divulgación científica, el hecho de que hayan sido buceadores deportivos los que han descubierto la especie indica, sobre todo, el grado de conocimiento de la biodiversidad marina canaria que tienen los aficionados al buceo en las islas.
La especie del ejemplar marino se ha podido determinar gracias a las fotografías aportadas por los buceadores, "sin necesidad de dañar o matar al animal", afirma Boyra.
Los expertos consultados por Oceanográfica Canarias apuntan que su aparición en aguas insulares "puede ser un indicador más de la tropicalización de las aguas. Si es así irán apareciendo más ejemplares", opina Alberto Brito, catedrático de Biología Marina de
la Universidad de La Laguna, quien se encargó de la identificación del pez asesorado por colaboradores internacionales.
La zona de Cabrón está en trámite para convertirse en microárea marina protegida para el buceo por su riqueza y potencial para permitir la convivencia entre el uso respetuoso y la conservación. El atractivo del descubrimiento está atrayendo a numerosas personas a bucear a la zona, lo que demuestra el potencial de la naturaleza para la investigación
.

lunes, 7 de noviembre de 2011

Noticias sobre Acuicultura.

Como ya habiamos comentado, estamos participando en el proyecto Ocean 2012, queremos compartir con ustedes este articulo, pinchen para que lo lean.

Presentacion de la MAMP de Arinaga en el Cabildo de Gran Canaria.

Les comunicamos que en el dia de hoy, le hemos presentado al Consejero de Agricultura, Ganaderia y Pesca del Cabildo de Gran Canaria, D. Jose Miguel Alamo Mendoza, nuestro proyecto sobre Cabron, la verdad que nos ha dado buenas sensaciones para que el Cabildo lo apoye, e incluso lo lidere, de momento va a ser estudiado por los tecnicos de su departamento.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Convenios de colaboracion.

Hoy estamos de enhorabuena, ya que este colectivo se adhesiona a proyectos importantes y de colaboración con otros colectivos.Hoy hemos formalizado el proyecto europeo sobre el desarrollo de las pesquerias sostenibles OCEAN 2012, también  un proyecto del Gobierno de Canarias y promovido en este caso por el Cabildo de Gran Canaria, a través de la Consejeria de Pesca, donde se promocionara proyectos en el litoral, se llama Grupo de Acción Costera y por ultimo , vamos a colaborar con el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria, para defender el hábitat de las aves en la comarca del Sureste, proximamente compartiremos algunos enlaces de estos proyectos y del colectivo, para que estén al día con nuestras actuaciones.