lunes, 26 de noviembre de 2012

[OCEAN2012 España] Atención: Plan de gestión del Cantábrico y Noroeste


El ministerio de agricultura alimentación y medio ambiente ha comenzado a discutir el nuevo “Plan de gestión para los buques de los censos del caladero nacional del Cantábrico y Noroeste”, una parte central de la reordenación de la pesca en aguas nacionales. El primer borrador presentado (os lo  adjunto) adolece de muy graves deficiencias, por lo que sería deseable modificarlo significativamente. Quizás alguno de vosotros querría participar en una respuesta coordinada, si es así os ruego me lo digáis y tratamos de hacerlo.
A continuación explico algunos de los principales problemas, más allá de muchos otros aspectos técnicos, que he detectado:
1.       No se ha consultado a todos los actores interesados y eso hace que no sea equilibrado y que tenga más errores de los necesarios
El borrador del texto, pese a su importancia, tal como consta en el propio documento, no ha sido enviado ni a científicos[1], ni a ONGs u otros colectivos de la sociedad civil interesados en la gestión pesquera en la zona, para que propongan las observaciones que consideren oportunas.
Esto va en contra de las tendencias cada vez más reforzadas de impulsar planes de gestión cogestionados, y en general de facilitar una participación amplia de la sociedad tanto en la planificación como en el seguimiento de los recursos pesqueros, que son un bien público, y su explotación.
2.       La Orden establece que tiene como objetivo regular la pesquería del Cantábrico y Noroeste siguiendo un desarrollo sostenible, teniendo en cuenta de manera equilibrada los aspectos económicos, medioambientales y sociales, pero la dimensión ambiental es la gran olvidada
Esto se ve claramente en los criterios utilizados para la distribución de las posibilidades de pesca por caladeros y modalidades de pesca. Lo cierto es que se cita que la distribución de manera explícita se realizará únicamente bajo criterios históricos (en función de las capturas realizadas para cada caladero y stock) modulándolo mediante un coeficiente de ponderación en base en la dependencia socio-económica de cada pesquería. ¿Y la dimensión ambiental dónde queda? ¿Por qué no introducir un coeficiente modulador en función de criterios ambientales, y de esta manera mantener equilibradas las tres dimensiones (ambiental, social y económica), tal como establece la propia orden en sus objetivos? o alternativamente si la Secretaría General de Pesca continúa con su idea de reservar cada inicio de año una parte de las cuotas para cubrir posibles sobreconsumos y para el intercambio con otros Estados Miembros, ¿por qué no destinar por ejemplo la reserva a premiar las artes más selectivas, con menor impacto en el medio marino, con menor consumo energético etc.?.
La dimensión ambiental es también la gran olvidada en los Planes de pesca expuestos en los anexos, tal como se explicará más adelante.
3.       El impacto territorial y de concentración de la aplicación de la transferabilidad definitiva de posibilidades de pesca es omitido.
Para la mayoría de las modalidades de pesca (arrastre de fondo, volante, rasco, palangre de fondo), la Orden propone un sistema de cuotas individuales transferibles, una ampliación de la situación ya existente para algunas de las artes y pesquerías. Para todas ellas se permite una transferencia definitiva de posibilidades de pesca entre buques pertenecientes al mismo “censo por modalidad”, sin importar ni que se pueda concentrar las posibilidades de pesca en unas pocas manos, ni los efectos territoriales que esto puede conllevar (por ejemplo haciendo desaparecer una buena parte de la actividad pesquera de algunos puertos pequeños y medianos), ni el efecto de favorecimiento de la competitividad –gracias al regalo que se les realiza de un bien público- a las artes que se benefician de la transferibilidad individual frente a las que no disponen de este mecanismo.
A este impacto territorial y social, se debe añadir que en el borrador de la Orden Ministerial las Comunidades Autónomas únicamente podrán realizar un informe no vinculante, pero según el propio borrador de la Orden carecen de ningún control sobre estos procesos. Unos procesos de compra-venta que pueden, además, ser iniciados –injustificadamente- sin el mínimo de información requerida por la propia orden, si son autorizados de manera arbitraria por el Director General de Recursos Pesqueros y Acuicultura.
4.       La penalización establecida por sobrepasamiento de cuota, tienen importantes deficiencias
La propuesta en el redactado actual de la Orden establece que en caso de sobrepasamiento de la cuota asignada de una población pesquera, se deducirán de las cuotas de la misma población que se asignen al buque en cuestión (o colectivamente si es el caso) en el año siguiente, y que si la deducción de esa especie no es suficiente para cubrir la cantidad excedida, se deducirán cuotas de otras especies asociadas a la pesquería y que estén repartidas, hasta que se cubra el exceso. El segundo punto (la deducción de cuotas de otras especies) no es razonable, pues bien podría producirse una sobrepesca de especies de gran valor económico que acabaran siendo deducidas de cuotas de especies de bajo valor económico, cosa que podría beneficiar al infractor. Por ello sería necesario establecer que si se produce la substitución debería ser cuanto menos con el mismo valor comercial, y preferiblemente de la misma especie usando la cuota de años subsiguientes.
5.       De ninguna manera los supuestos planes de pesca para las modalidades de arrastre, fondo, volanta, rasco, palangre de fondo y cerco pueden ser considerados como tales
La orden contiene tres anexos titulados “Planes de pesca de la modalidad de cerco en el Cantábrico noroeste”, “Plan de pesca para determinadas artes fijos de enmalle en las provincias marítimas de Gijón, Santander, Guipukoa y Vicaya” y “Plan de pesca para la modalidad de arrastre de fondo en el Cantábrico y Noroeste”. Los contenidos de estos Planes de Pesca de ninguna manera pueden considerarse suficientes y aceptables en la actualidad, pues deberían incluirse aspectos tan importantes como ¿Cuáles son los objetivos ambientales y de explotación de las pesquerías? ¿Cuáles son los indicadores para juzgar las medias técnicas como adecuadas? ¿Qué medidas de seguimiento se establecen y quiénes participan el seguimiento y revisión del plan? ¿Qué actores pueden participar en el seguimiento? ¿Qué medidas se toman en el caso de evidenciar diferencias entre los objetivos y la realidad del ecosistema?  ¿Cómo se ajusta la capacidad existente a la capacidad del ecosistema? Por tanto si todos estos anexos quieren ser considerados auténticos “planes de pesca, todos estos anexos deberían ser re-redactados de nuevo y en profundidad, incorporando respuestas a los aspectos anteriores, y favoreciendo una auténtica participación tanto desde el sector como el resto de colectivos sociales interesados en la gestión pesquera y marina.

[OCEAN2012 Espana] El Parlamento Europeo vota finalmente en favor del endurecimiento de la prohibición del aleteo de tiburones


Hola a tod@s,
El pasado 22 de Noviembre fue un gran día para los compañeros de Shark Alliance (Carla y Àlex), y el resto de organizaciones que llevan años trabajando en la protección de los tiburones.
Bueno los mayores beneficiarios son sin duda alguna los tiburones.
En resumen: Se voto en el Parlamento Europeo la reforma de la ley que prohíbe el finning, y la votación ha sido positiva a favor de la propuesta de la Comisión de desembarcar las aletas de los tiburones
adheridas al cuerpo de forma natural. ¿Verdad que parece simple? pues creo sinceramente que no lo ha sido…
La nota de prensa colgada en la web por ahora está en inglés, pero en breve la colgarán también en castellano y otros idiomas: http://www.sharkalliance.org/

O sea que la licencia autorizada por el Gobierno de Canarias para Tenerife, queda fuera de cobertura.
¡En fin una gran victoria que celebrar!
Un abrazo grande y felicidades por todo el buen trabajo que habéis hecho!

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Fallece García-Blairsy, director del Banco Español de Algas.

Lamentable perdida para la investigación y el medio marino, esperamos que su legado llegue a buen puerto y este donde este vea que sus proyectos se hacen realidad.Los que hemos tenido la suerte de conocerte y compartir asuntos te estaremos siempre agradecidos por tu labor, descanse en paz.

http://www.laprovincia.es/sociedad/2012/11/21/fallece-garcia-blairsy-director-banco-espanol-algas/498598.html

Nuestro mas sentido pésame a su familia.

viernes, 16 de noviembre de 2012

Documental Marino,


Estimados, les recomiendo vayan a ver la presentación del documental en HD de Rafa Herreros (Aquawork) sobre las maravillas de la fauna marina de Canarias.

Esta presentación será el próximo JUEVES, 22 DE NOV. a partir de las 19:30 en la sede de la Fundación Mapfre de LPGC (C/ Juan de Quesada, 10; 35001)

Podrán ver un pequeño adelanto en este enlace: https://vimeo.com/52843139

jueves, 15 de noviembre de 2012

Firma de apoyo a las aguas profundas en el Atlántico Nordeste.

Hoy hemos firmado el apoyo a las aguas profundas:


Declaración de apoyo: Proteger las aguas profundas ante la pesca destructiva
Los abajo firmantes representamos al público concernido y preocupado y agrupamos a pescadores
artesanales, organizaciones medioambientales y en pro del desarrollo, así como otras partes interesadas.
Compartimos un interés común por restablecer las poblaciones de peces de aguas profundas de Europa y
garantizar la conservación a largo plazo de los ecosistemas de aguas profundas. A tal efecto, apoyamos la
prevención de efectos adversos sobre los ecosistemas de aguas profundas, que puede conseguirse en
gran parte eliminando de forma progresiva las prácticas pesqueras destructivas y exigiendo la
realización de evaluaciones de impacto para todas las pesquerías de aguas profundas.
La Unión Europea (UE) tiene una de las flotas pesqueras de aguas profundas más grandes del mundo. Existen
abundantes pruebas de que la pesca de arrastre de aguas profundas ha dañado de forma significativa los
ecosistemas de aguas profundas, incluyendo arrecifes de coral, jardines de esponjas y montes marinos,
y han provocado graves descensos en las poblaciones de peces de aguas profundas. Instamos a los
responsables de la toma de decisiones de la UE a que adopten un papel firme y constructivo en favor de la
protección de los ecosistemas de aguas profundas dentro y fuera de las aguas de la UE.
Queremos un mandato claro por parte de los responsables de la elaboración de políticas de la UE para la
gestión sostenible de los recursos de aguas profundas. Hasta la fecha, la legislación promulgada por los
Estados miembros de la UE ha resultado insuficiente para proteger los ecosistemas marinos vulnerables
del entorno de aguas profundas ante los afectos adversos de las artes de pesca destructivas, principalmente las
artes de arrastre de aguas profundas. A pesar de la introducción de nueva normativa para poner freno a la
sobrepesca, las poblaciones de peces de aguas profundas están en un grave estado de agotamiento en el
Atlántico Nordeste y la captura de la mayoría de especies sigue sin estar regulada.
1
Nos congratulamos por la propuesta hecha por la Comisión Europea el 19 de julio de 2012 para
reformar el régimen de acceso a aguas profundas, y más concretamente por la disposición que exige
una eliminación progresiva del arrastre de fondo y enmalle de fondo para especies de aguas profundas
dentro de un plazo de dos años.
2
La propuesta integra adecuadamente los compromisos de proteger el
entorno de aguas profundas contraídos por la UE durante la última década en la Asamblea General de
Naciones Unidas y en la Cumbre de la Tierra Río+20, celebrada en junio de 2012.
3
Instamos al Consejo de la UE
y a los Diputados al Parlamento europeo a que respeten dichos compromisos prestando apoyo a la propuesta
de la Comisión y garantizando la revisión de las pesquerías de aguas profundas de la UE.
También apoyamos la actual propuesta que permite que sigan pescando de forma sostenible y rentable en el
entorno de aguas profundas los pescadores artesanales que utilizan métodos y artes de pesca selectivos
para capturar especies objetivo a unos niveles que no exceden lo recomendado en los dictámenes
científicos. Los pescadores artesanales contribuyen de forma importante al mantenimiento del tejido social,
económico y cultural de las comunidades costeras de la UE en algunas de las regiones más periféricas y
dependientes de la pesca de aguas profundas de la UE.
Pedimos a los responsables de la toma de decisiones de la UE que adopten un nuevo reglamento para la
gestión de la pesca de aguas profundas en el Atlántico Nordeste que:
1. Acabe con las prácticas pesqueras destructivas mediante la eliminación progresiva obligatoria de la
pesca de arrastre de fondo y de enmalle de fondo para las especies de aguas profundas en un periodo
de dos años;
2. Exija evaluaciones de impacto previas para todas las pesquerías de aguas profundas;
3. Se asegure de que la pesca se permite únicamente si las capturas, incluyendo las capturas accesorias,
pueden limitarse a niveles sostenibles sobre la base de una comprensión científica clara de las
especies sobre las que influye la actividad pesquera, y si las pesquerías de aguas profundas se
gestionan de forma que se minimice o evite la captura de especies vulnerables, amenazadas o en
peligro de extinción;
4. Garantice que todas las pesquerías de aguas profundas se gestionan para evitar efectos adversos
sobre ecosistemas vulnerables de aguas profundas como por ejemplo los de los corales de aguas
profundas, las esponjas o los montes marinos.

domingo, 11 de noviembre de 2012

Nueva pagina de OCEAN2012 España.

Hola a tod@s, hemos creado un nuevo blog www.ocean2012.es en el que iremos colgando los posicionamientos, notas de prensa y demás material que realizamos la coalición OCEAN2012 desde España. ¡Si queréis estar informados de nuestro trabajo en la reforma de la Política Pesquera Comunitaria no dudéis en visitarlo!

viernes, 9 de noviembre de 2012

Noticia en Infosureste sobre el acontecimiento pesquero.

http://www.infosureste.es/dos-barcos-de-pesca-se-adentran-a-faenar-en-arinaga-y-se-acaba-formando-una-trifulca-entre-pescadores-y-vecinos

Informe de nuestro coordinador político en OCEAN2012.

1. Los gobiernos han acordado las líneas generales de cómo ellos creen que debería ser tanto la regulación de la política pesquera común, laorganización común del mercado (llegaron al acuerdo el 12 de junio) como el fondo europeo marítimo y de la pesca (22 octubre). En ambos casos los resultados son mixtos, algunos aspectos (por ejemplo la condicionalidad al cumplimiento legislativo de la financiación nos parecen adecuados, pero tienen demasiados puntos en los que la reforma no es suficientemente ambiciosa, como por ejemplo en relación al ambiguo texto sobre el rendimiento máximo sostenible). En el actual método legislativo el consejo (formado por los gobiernos) ha de acordar la reforma con lo que establece el Parlamento, por lo que su opinión es importante, pero no es la última voz.

2. La comisión de pesca del parlamento europeo continúa trabajando tanto en la regulación de la política pesquera como en el fondo europeo marítimo y  pesquero. El trabajo se ha ido retrasando y los parlamentarios están negociando enmiendas a las propuestas iniciales redactadas por la parlamentaria Sra. Rodust (regulación) y el parlamentario Sr. Cadec (fondo europeo marítimo y de la pesca). La fecha prevista de votación de la regulación es el 18 de diciembre (pero no se puede descartar que se retrase a inicio de enero) y para el Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca el 18 o 19 de febrero. Se puede encontrar más información de la actividad de la comisión de pesca en:http://www.europarl.europa.eu/committees/es/pech/home.html 

En función de cómo vayan las votaciones es muy posible -si el parlamento vota aspectos suficientemente diferentes a lo propuesto por los gobiernos (cosa deseable teniendo en cuenta los acuerdo a los que han llegado los gobiernos)- se iniciará una negociación entre ambos. De manera que finalmente no estaría todo aprobado antes de verano del año que viene.

Os mantendremos informados, estamos ya en los meses decisivos y es muy importante que el Parlamento opte por una reforma ambiciosa. Una vez el Parlamento esté posicionado tendremos ya todas las cartas sobre la mesa y podremos comenzar a tener una idea del nivel de ambición de la reforma a la que podemos aspirar.

jueves, 8 de noviembre de 2012

lunes, 5 de noviembre de 2012

Vídeos incidente de pesca en Arinaga.

video
Hoy, un vecino nos ha facilitado estos vídeo del incidente del pasado viernes.queremos aprovechar desde aquí para pedir disculpas por si en algún momento de este colectivo ha salido algún nombre de alguna embarcación  no era nuestra intención,  sino las circunstancias en las que nos han llegado la información de los vecinos, lo único que barajamos es que presuntamente los barcos pertenecen a Arguineguin.



Impresionante, Pez Luna, en Cabrón.

Vean el enlace de la noticia:
http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2012/11/05/pescador-carrizal-logra-sacar-tierra-cana-pez-luna-600-kilos/494998.html


sábado, 3 de noviembre de 2012

Impresionante.

http://www.canarias7.es/multimedia/galeria.cfm?id=9528

Esta no es la pesca artesanal y sostenible, que defiende este colectivo.

Hola a todos, esto ocurría  ayer 2 de Noviembre, en la Playa de Arinaga  desde hace mucho tiempo en la costa del Sureste esta ocurriendo, siempre hemos defendido la pesca artesanal,la seguiremos defendiendo, dentro de un orden, por eso desde hace tiempo venimos demandando, delimitar parte de la costa del Sureste con boyas, para que no ocurra estos acontecimientos, que son desagradables para todos.

Como una imagen vale mas que mil palabras , aquí las pruebas: