miércoles, 15 de febrero de 2012
Comparecencia de Arias Cañete, sobre la pesca.
conferencia “Incidencia Ambiental: Como Manejarla” en Madrid el lunes 20 de febrero
“Incidencia Ambiental: Como Manejarla” en Madrid el lunes 20 de febrero en Hub-Madrid de 19h00 a 21h30; mira el anuncio:
Como puedes ver en el anuncio, aprovechare para dar unas claves sobre el proceso Rio+20 que yo sigo de cerca.
Si quieres venir con más gente o si quieres pasar esta información en tu entorno y en tus redes, no lo dudes ya que la entrada es libre.
Un abrazo,
PD: Por si no conoces Hub-Madrid, aquí tienes un Google Map para que sepas como llegar; estamos justo detrás del Caixa-Forum en calle del Gobernador 26 (Metro Atocha): http://maps.google.es/maps? daddr=C%2F+Gobernador,+26,+ 28014+Madrid&hl=es&ll=40. 411862,-3.69411&spn=0.010718, 0.026994&cid=0,0, 13301761430815173514&fb=1&hq= Hub+Madrid+S.l.&hnear=Hub+ Madrid+S.l.&gl=es&geocode=0, 40.411504,-3.694108&t=m&z=16
Adhesión al manifiesto: Apoyo a las pesquerías ambiental y socialmente sostenibles
El pasado mes de Octubre de 2011 redactamos un manifiesto en el cual se adhirieron más de 160 organizaciones de toda Europa. El manifiesto titulado, La escala importa; La calidad cuenta, se presentó a más de 30 eurodiputados y John O’Brien, pescador artesanal de una isla en la costa oeste de Irlanda, leyó el texto en la Audiencia que tuvo lugar en el Parlamento Europeo sobre la pesca artesanal: http://www.ocean2012.eu/ publications/43-scale-matters- quality-counts-securing- sustainability
Ahora, debido al cambio del Gobierno central y a que nos encontramos en la fase final de negociación de la reforma de la Política Pesquera Comunitaria (PPC), que marcará la política en materia pesquera y de acuicultura de los próximos 10 años, hemos adaptado la carta a las necesidades concretas de España, en la que volvemos a hacer hincapié en la necesidad de apoyar a las pesquerías ambiental y socialmente sostenibles.
Si os queréis adherir a la declaración adjunta, deberíais mandar el nombre y el contacto de vuestra organización antes del 29 de febrero a: lydia.chaparro@ocean2012.eu
Sentiros libres de hacer difusión de este correo, la adhesión al manifiesto está abierta a todo el mundo y quizás conozcáis asociaciones, cofradías u otras organizaciones que estarían interesadas en firmar.
Perdidos en el mar: 3.200 millones de euros y 100.000 empleos
El pasado 10 de FEBRERO fue la presentación del Nuevo Fondo Marítimo y Pesquero en Madrid. La Comisión todavía no tiene muy claro cual es la sobrecapacidad existente, por lo que uno de nuestros mayores temores es que se continúe financiando la flota que opera en exceso de capacidad. Pero ya hablaremos de esto con más calma.
Relacionado con esta temática os paso el último informe de nef que se ha publicado esta mañana y que merece la pena leerlo. Ha salido en varios medios, pero os paso este link:
Y el link del informe en castellano: http://www.neweconomics.org/ sites/neweconomics.org/files/ jobs_lost_at_sea_Spanish.pdf
En él se explica que el valor de restaurar las poblaciones de peces asciende a 3.200 millones de euros al año para todos los países, y que la crisis económica desempolva la vieja idea que presenta la protección del medio ambiente como problema en lugar de solución. Y sin embargo, es precisamente en tiempos como éste que los recursos naturales deberían gestionarse mejor para que produzcan más rentas y empleo. Retrasar la restauración de los recursos pesqueros significa perder capturas, ingresos y empleos.
Estaría muy que llegase en manos del Ministro Arias Cañete quie anunció el pasado 1 de febrero: "Sólo si la política medioambiental es viable económicamente puede mantenerse a largo plazo. Lo contrario es engañarse“.
Articulo de Miguel Ortega, coordinador político de OCEAN2012
Articulos sobre pesca Artesanal y sostenible.
Noticias desde Ocean 2012.
domingo, 12 de febrero de 2012
La suspensión de las primas a las energías renovables
Otro audio importante para estasr al dia sobre dicha suspension.
Programa especial sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias
Escuchen el audio, es interesante.
sábado, 11 de febrero de 2012
Blog de no a la regasificadora
Aqui tambien se puede participar y colaborar,se ira informando puntualmente de las acciones que se comenzaran en breve, les esperamos por el beneficio del sureste y de Gran Canaria.
Invitacion a participar en "No a la Regasificadora de Arinaga"
Desde aqui hacemos un llamamiento a las personas que quieran participar y colaborar en la regasificadora no se construya en Arinaga,pinchen el enlace y les derivaran a una pagina de facebook donde podran participar,tambien les mostrare brevemente el blog que tambien existe.
Charla sobre la energia en canarias y debate sobre las regasificadoras.
Aqui les adjuntamos el enlace de la charla y debate del pasado mes de Enero, impartida por el compañero de Turcon, Gilberto Martel, no tiene desperdicio.
viernes, 10 de febrero de 2012
De interes para el turismo de buceo.
Buenas noticias, para el turismo de buceo en el Hierro, esperamos que poco a poco se pueda llegar a una normalidad controlada.
sábado, 4 de febrero de 2012
Cartel de la MAMP de Arinaga en el I Congreso Iberoamericano de Gestión Integrada de Áreas Litorales
Como habiamos comentado, participamps el pasado 26 de Enero, en Cadiz en este congreso , pinchen en la noticia para que vean el cartel anunciador, estuvimos presentes solos con nuestro mismo apoyo y sin ninguna institucion de Canarias que nos apoyase, pero seguimos trabajando y contactando con ellas, a ver que pasa.
viernes, 3 de febrero de 2012
Alternativa de la ULPG al Puerto de Arinaga.
Desde aqui felicitamos esta buena alternativa de futuro al Puerto de Arinaga, esperamos que como muchos otros proyectos nio se queden en el intento y dentro de un cajon.Pinchen en la noticia para que la lean y la puedan valorar.
jueves, 2 de febrero de 2012
El pasado día 26 de Enero, presentamos el proyecto "Micro-Áreas Marinas Protegidas: cuando los usos sostenibles generan conservación" en el I Congreso Iberoamericano de Gestión Integrada de Áreas Litorales, celebrado en la Bahía de Cádiz.
300 congresistas se reunieron en la capital gaditana para informar, difundir y debatir la necesidad de promover iniciativas sostenibles para proteger nuestro medio ambiente costero y marino.
Decenas de personas se vieron cautivadas al observar el atractivo póster anunciador del proyecto y al conocer más detalladamente esta propuesta tan innovadora que estamos promoviendo EcoOcéanos, la Cátedra UNESCO de Planificación Turística y Desarrollo Sostenible de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Biología Pesquera del Instituto de Ciencias del Mar, la Plataforma para la Defensa del Litoral del Sureste de Gran Canaria y Oceanográfica.
Satisfechos por haber podido divulgar este proyecto ante numerosas personas de diferentes partes del mundo, estamos convencidos de haber dejado una huella para seguir promoviendo iniciativas sostenibles como ésta. ¡Vamos por buen camino!
Mas dinero para Endesa, las renovables, mas tarde....................
Les invito a leer el articulo publicado por los compañeros de "NO a la regasificadora en Arinaga", no hay desperdicio, estra claro con quien y para quien hay que apostar................
viernes, 27 de enero de 2012
Sobre el manifiesto del gas.
Despues de aprobado en el pleno, todos los colectivos y personas que quieran adherirse y firmar lo pueden hacer en la Concejalia de Participacion Ciudadana de Agüimes en la C/ Avda de Ansite en el C.C La Zafra, Cruce de Arinaga o ponerse en contacto con la Alcaldia a traves de alcaldia@aguimes .es
Esperamos contar con la mayoria de todos ustedes, de ello depende el futuro del Sureste de Gran Canaria.
Esperamos contar con la mayoria de todos ustedes, de ello depende el futuro del Sureste de Gran Canaria.
jueves, 26 de enero de 2012
Noticias del medio marino.
Pinchen para que vean la noticia de la Ballena aparecida en San Cristobal.
martes, 24 de enero de 2012
Manifiesto contra el Gas en Arinaga.
Desde la Concejalía de Participación Ciudadana se esta informando que
el próximo jueves 26 de enero a las 20.00 horas, en el salón de plenos
del Ayuntamiento de Agüimes, se va a votar un manifiesto contra la
planta de gas en tierra. Por favor si pudieras asistir, así como invitar a vecinos y vecinas que lo deseen.
Un saludo,
P.D Por error habiamos avisado a muchos compañeros que este acto era hoy en vez del Jueves, perdonen las molestias que les hayamos podido causar, esperamos contar con todos ustedes el Jueves.
Gracias.
el próximo jueves 26 de enero a las 20.00 horas, en el salón de plenos
del Ayuntamiento de Agüimes, se va a votar un manifiesto contra la
planta de gas en tierra. Por favor si pudieras asistir, así como invitar a vecinos y vecinas que lo deseen.
Un saludo,
P.D Por error habiamos avisado a muchos compañeros que este acto era hoy en vez del Jueves, perdonen las molestias que les hayamos podido causar, esperamos contar con todos ustedes el Jueves.
Gracias.
martes, 17 de enero de 2012
El Banco Nacional de Algas corre peligro.
Es increible como se puede paralizar el progreso, se sigue despilfarrando dinero publico en asuntos no prioritarios y esto que es el futuro para un buen desarrollo sostenible, peligra ya que no hay financiacion.Lean el articulo, declaraciones de su director, desde aqui queremos apoyar y animar al Dr Guillermo Reina.
El medio Marino en las Aulas.
Les invitamos a ver la galeria de fotos, de esta nueva iniciativa de los compañeros de Oceanografica de divulgar el medio marino en las aulas, esperamos que todos los centros de la isla se sumen a este proyecto.
sábado, 14 de enero de 2012
Sobre la Piscifactoria.
Vena las fotos, hablan por si solas, ayer por la tarde garcias a la colaboracion del centro de Buceo Pandora y la llamada de alerta a la Policia Local de Agúimes , por nuestro colectivo se puso el marcha el dispositivo de seguridad del 112 y Salvamento maritimo pra ver que se podia hacer con esta situacion, esperamos que el Gobierno de Canarias tome cartas en el asunto a partir de este Lunes, ya que han pasado mas de 15 dias que empezo esta situacion.
martes, 10 de enero de 2012
Jaulas de Piscifactorias abandonadas, a la deriva.
Esto esta ocurriendo en la Punta de la Sal, en la zona de Cabron - Arinaga.Nadie se moja en la retirada, el Ayuntamiento hace lo que puede cuando llega a la orilla, se dan licencias pero no hay ninguna responsabilidad cuando fracasa la actividad, hasta cuando seguira el mar soportando ser el vertedero de otros?.
miércoles, 4 de enero de 2012
Noticias de la Antartida.
Les invitamos a leeer esta noticia sobre el paraiso encontrado en la Antartida, esperamos que la mano del hombre no siga destruyendo..................
sábado, 31 de diciembre de 2011
Aires frescos para el Sureste.
Les invitamos a que lean la presentacion de su nuevo libro, el profesor D. Roque Calero, Director del Plan Estrategico de Desarrollo Sostenible de la Comarca del Sureste de Gran Canaria, esperamos que algun dia las instituciones Canarias apuesten seriamente por todos los proyectos sostenibles bloqueados en la Comarca.
FELIZ AÑO NUEVO.
FELIZ AÑO NUEVO.
lunes, 19 de diciembre de 2011
El futuro de la MAMP de Arinaga.
El futuro de la MAMP de Arinaga, esta en los despachos y en la buena voluntad de los politicos, lean este enlace sobre la concesion que hace Costas para un proyecto en la playa de la Laja.
FELIZ NAVIDAD Y AÑO NUEVO 2012
Queremos tener este detalle, pinchen en el titulo,con todas las personas que nos han apoyado a este momento y apuestan por un futuro sostenible, en nombre de todos los que componemos este colectivo, Felices Fiestas.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Alegaciones presentadas por Turcon , sobre Tufia.
Lean las alegaciones para saber mas de esta problematica.
Problemas, deslindes en Tufia.
Pinchen en la noticia para que lean los problemas de deslindes en Tufia, demarcacion de Costas no para, pero limpiar las costas, nada de nada.
lunes, 12 de diciembre de 2011
Articulo sobre las mantarrayas gigantes.
Les invitamos a que lean este articulo de prensa sobre esta especie, pinchen y lo veran.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Integracion de los espacios marinos protegidos.
Paso importante de la administracion, sobre este decreto de la integracion de los espacios marinos protegidos en la Red de Areas marinas protegidas de España, es el momento idoneo para que alguna de las instituciones que estamos tocando den definitivamente el paso para la creacion de la Micro Area Marina Protegida de Arinaga, lean el enlace.
martes, 6 de diciembre de 2011
El gas sigue en la brega....................
Por nuestra parte ya esta claro , que no lo queremos en nuestro litoral, les invitamos a que lean el enlace , uno de tantos que se han escrito en estos dias.Nuestra postura seguira siendo la misma, y no vamos a entrar en juego con nadie, que escriban lo que quieran, el dia de la batalla , los guerreros diran lo que hay...........................
EN ARINAGA NO QUEREMOS EL GAS.
EN ARINAGA NO QUEREMOS EL GAS.
Presentacion del Grupo de Accion Costera.
Se ha creado el grupo de Accion Costera, donde estamos presentes y queremos seguir trabajando por nuestro litoral.Les invitamos a la presentacion oficial del mismo.
El próximo martes 13 de diciembre, a partir de las 12:00, el Presidente del Cabildo de Gran Canaria hará entrega, en el Salón de Actos de la Granja Agrícola Experimental, de los Premios “Sabios del Mar 2011” a:
- D. Gabriel Jiménez Cruz (“Bielo”, Patrón Mayor de la Cofradía de Pescadores de Agaete) y a
- D. José Ignacio Santana Morales (“Pepe Ignacio”, Biólogo Investigador del ICCM, perteneciente a la ACIISI del Gobierno de Canarias).
Además se presentará oficialmente la candidatura de Grupo de Acción Costera de Gran Canaria (GAC-GC) realizada al Gobierno de Canarias para la ejecución de proyectos financiables por el Eje 4 del Fondo Europeo de la Pesca (FEP).
Tras el acto conmemorativo se ofrecerá una degustación de productos pesqueros locales y de vinos y quesos de Gran Canaria.
martes, 29 de noviembre de 2011
Para echarse a reir..............................
Un articulo o un chiste, leanlo y opinen ustedes mismos............................
Punto de vista desde Turcon frente a la implantacion del Gas en Arinaga.
Cuando se estaba elaborando el Plan Energético de Canarias 2006, la Consejería de Industria publicó un cuestionario en su Web.
Una de las preguntas era: ¿Considera positiva la decisión de introducir el gas natural en Canarias?
No debemos olvidar que básicamente la idea de las regasificadoras es para importar GNL para que sea utilizado principalmente en el las Centrales de Ciclo Combinado de Barranco de Tirajana y Granadilla. En la Hipótesis de ubicación de la planta regasificadora en Las Palmas de Gran Canaria habría que regasificar en la ciudad y transportar el gas, mediante gasoducto, a unos 40 km de distancia como mínimo. Infraestructura que tendría que atravesar la ciudad y todas la poblaciones de la costa.
Algunas otras razones aquí:
Esta son algunas de las razones por las que decimos no a la introducción de Gas Natural Licuado en Canarias:
Ø No es una fuente de energía que realmente plantee una diversificación de las fuentes de energía en Canarias. Los países posibles suministradores y donde se licua Gas Natural no son tantos como los que pueden suministrar petróleo o productos petrolíferos. Además, el Gas Natural requiere unas infraestructuras y medios de transporte especiales que lo hacen más frágil a la hora de garantizar el suministro energético en islas. Si parte del sistema energético de Gran Canaria y Tenerife se basa en el Gas Natural Licuado los riesgos de desabastecimiento futuro serán mayores y, por tanto, no se producirá realmente una mayor seguridad energética.
Ø A nivel internacional el Gas Natural, cada vez más, se está convirtiendo en fuente de conflicto y medio de chantaje internacional. Si esto ocurre con los gaseoductos imaginen lo que puede ocurrir con el transporte por mar de GNL. El aprovisionamiento de petróleo tiene circuitos mucho más maduros y diversificados de aprovisionamiento que el GNL. Con lo cuál, en este sentido no se produce una mejora respecto a la situación actual.
Ø La necesidad de infraestructuras para introducir el Gas Natural Licuado en las islas de Gran Canaria y Tenerife es demasiado importante en comparación con los beneficios sociales que supuestamente podrían generar. A estas infraestructuras no sólo hay asociado un coste económico, que es asumido en gran parte con fondos públicos, sino que a ello hay que añadir el coste ambiental y de oportunidad.
Ø En todo el proceso de implantación del Puerto de Granadilla y la Ampliación del Puerto de Arinaga, que son costes directamente relacionados con la introducción del GNL, no se han considerado adecuadamente los impactos ambientales sobre recursos naturales tan importantes como los sebadales, playas, dinámicas marinas, etc.
Ø Existen importantes riesgos de seguridad sobre todo en el caso de Arinaga al encontrarse importantes poblaciones cerca de las infraestructuras de regasificación.
Ø Estas infraestructuras, regasificadoras, puertos y ampliaciones, provocaran importantes deseconomías sobre todo en perjuicio del sector turístico y de ocio, principal fuente económica de Canarias, al destruir magníficos espacios para el disfrute del litoral y de las actividades deportivas relacionadas con el mar.
Ø Existe un coste importante de oportunidad al emplearse fondos públicos en apoyar estas infraestructuras de puertos, regasificiación y distribución para beneficiar directamente a una compañía, mayoritariamente de capital privado y con una concentración importante de la riqueza, en perjuicio de otro tipo de inversiones más descentralizadas como el apoyo a los sistemas distribuidos de generación de energía eléctrica con energías renovables o hidrógeno como vector energético, ahorro y eficiencia energética, formación en temas energéticos, investigación y desarrollo e innovación, transportes colectivos, etc., realmente diversificadores y distribuidores de la riqueza.
Ø Finalmente la ciudadanía en general soportamos los costes económicos, ambientales, los riesgos y los costes de oportunidad para que unos pocos acaparen y garanticen sus beneficios pecuniarios. Parece que no compensa.
Ø No plantea una reducción importante de emisiones de CO2 atribuibles al sistema eléctrico ya que los ciclos combinados ya funcionan con otros combustibles alternativos o podrían hacerlo en el futuro sin necesidad de disponer de Gas Natural.
Ø La propuesta, en general, adolece de un análisis profundo de costes y beneficios, donde se contemplen los económicos, ambientales, sociales, etc.
Ø Se trata de una inversión que sólo beneficia (o más bien perjudica) a Gran Canaria y Tenerife existiendo un agravio comparativo con el resto del archipiélago.
Los nuevos proyectos de grandes infraestructuras deben tener en cuenta una serie de elementos para evitar cometer graves e irreversibles errores a la hora de su planificación. Entre estos elementos está el análisis previo de las distintas alternativas disponibles para conseguir el fin propuesto, donde se ha de evaluar su coste económico, ambiental y social, el deterioro y el consumo de suelo, frente a los beneficios sociales que generaría. Hay que analizar con mucho detalle y comparar la rentabilidad esperada de la rentabilidad real[1]. Siendo necesario hacerse las siguientes preguntas: ¿Quién se beneficia realmente?, ¿Alguna comunidad concreta o grupos privados que no asumen los costes de ejecución y explotación?, ¿Quién se ve perjudicado?, ¿Qué se gana y qué se pierde?. También es necesario considerar la irreversibilidad de las actuaciones y sus consecuencias. La rentabilidad real ha de ser amortizada a largo plazo, 30 o 40 años, no al año de su prevista puesta en servicio. Como se ha comentado los costes e impactos negativos son irreversibles, en cambio los supuestos beneficios pueden dejar de percibirse en un corto período de tiempo. Esta obra pública está basada en unos crecimientos en las necesidades que no tienen por que ser lineales en el futuro y menos a 20 o 30 años vista. La situación geopolítica del gas natural es cada vez más complicada con constantes incrementos de precios y, a su vez, según datos de la Association for the Study of the Peak Oil & Gas (Abril 2004) se llega a un pico en la producción de petróleo y gas natural mundial. Esta situación provoca mayores tensiones en los precios dado el incremento constante de la demanda que exigirán un cambio radical en las posibilidades y formas de suministro energético a corto o medio plazo.
[1] Inversión de Infraestructuras en Gran Canaria: La urgente necesidad de reflexionar, De Rus, G. (2003) publicado por el Servicio de Estudios de la Fundación BBVA en un informe sobre la situación de Canarias.
Una de las preguntas era: ¿Considera positiva la decisión de introducir el gas natural en Canarias?
No debemos olvidar que básicamente la idea de las regasificadoras es para importar GNL para que sea utilizado principalmente en el las Centrales de Ciclo Combinado de Barranco de Tirajana y Granadilla. En la Hipótesis de ubicación de la planta regasificadora en Las Palmas de Gran Canaria habría que regasificar en la ciudad y transportar el gas, mediante gasoducto, a unos 40 km de distancia como mínimo. Infraestructura que tendría que atravesar la ciudad y todas la poblaciones de la costa.
Algunas otras razones aquí:
Esta son algunas de las razones por las que decimos no a la introducción de Gas Natural Licuado en Canarias:
Ø No es una fuente de energía que realmente plantee una diversificación de las fuentes de energía en Canarias. Los países posibles suministradores y donde se licua Gas Natural no son tantos como los que pueden suministrar petróleo o productos petrolíferos. Además, el Gas Natural requiere unas infraestructuras y medios de transporte especiales que lo hacen más frágil a la hora de garantizar el suministro energético en islas. Si parte del sistema energético de Gran Canaria y Tenerife se basa en el Gas Natural Licuado los riesgos de desabastecimiento futuro serán mayores y, por tanto, no se producirá realmente una mayor seguridad energética.
Ø A nivel internacional el Gas Natural, cada vez más, se está convirtiendo en fuente de conflicto y medio de chantaje internacional. Si esto ocurre con los gaseoductos imaginen lo que puede ocurrir con el transporte por mar de GNL. El aprovisionamiento de petróleo tiene circuitos mucho más maduros y diversificados de aprovisionamiento que el GNL. Con lo cuál, en este sentido no se produce una mejora respecto a la situación actual.
Ø La necesidad de infraestructuras para introducir el Gas Natural Licuado en las islas de Gran Canaria y Tenerife es demasiado importante en comparación con los beneficios sociales que supuestamente podrían generar. A estas infraestructuras no sólo hay asociado un coste económico, que es asumido en gran parte con fondos públicos, sino que a ello hay que añadir el coste ambiental y de oportunidad.
Ø En todo el proceso de implantación del Puerto de Granadilla y la Ampliación del Puerto de Arinaga, que son costes directamente relacionados con la introducción del GNL, no se han considerado adecuadamente los impactos ambientales sobre recursos naturales tan importantes como los sebadales, playas, dinámicas marinas, etc.
Ø Existen importantes riesgos de seguridad sobre todo en el caso de Arinaga al encontrarse importantes poblaciones cerca de las infraestructuras de regasificación.
Ø Estas infraestructuras, regasificadoras, puertos y ampliaciones, provocaran importantes deseconomías sobre todo en perjuicio del sector turístico y de ocio, principal fuente económica de Canarias, al destruir magníficos espacios para el disfrute del litoral y de las actividades deportivas relacionadas con el mar.
Ø Existe un coste importante de oportunidad al emplearse fondos públicos en apoyar estas infraestructuras de puertos, regasificiación y distribución para beneficiar directamente a una compañía, mayoritariamente de capital privado y con una concentración importante de la riqueza, en perjuicio de otro tipo de inversiones más descentralizadas como el apoyo a los sistemas distribuidos de generación de energía eléctrica con energías renovables o hidrógeno como vector energético, ahorro y eficiencia energética, formación en temas energéticos, investigación y desarrollo e innovación, transportes colectivos, etc., realmente diversificadores y distribuidores de la riqueza.
Ø Finalmente la ciudadanía en general soportamos los costes económicos, ambientales, los riesgos y los costes de oportunidad para que unos pocos acaparen y garanticen sus beneficios pecuniarios. Parece que no compensa.
Ø No plantea una reducción importante de emisiones de CO2 atribuibles al sistema eléctrico ya que los ciclos combinados ya funcionan con otros combustibles alternativos o podrían hacerlo en el futuro sin necesidad de disponer de Gas Natural.
Ø La propuesta, en general, adolece de un análisis profundo de costes y beneficios, donde se contemplen los económicos, ambientales, sociales, etc.
Ø Se trata de una inversión que sólo beneficia (o más bien perjudica) a Gran Canaria y Tenerife existiendo un agravio comparativo con el resto del archipiélago.
Los nuevos proyectos de grandes infraestructuras deben tener en cuenta una serie de elementos para evitar cometer graves e irreversibles errores a la hora de su planificación. Entre estos elementos está el análisis previo de las distintas alternativas disponibles para conseguir el fin propuesto, donde se ha de evaluar su coste económico, ambiental y social, el deterioro y el consumo de suelo, frente a los beneficios sociales que generaría. Hay que analizar con mucho detalle y comparar la rentabilidad esperada de la rentabilidad real[1]. Siendo necesario hacerse las siguientes preguntas: ¿Quién se beneficia realmente?, ¿Alguna comunidad concreta o grupos privados que no asumen los costes de ejecución y explotación?, ¿Quién se ve perjudicado?, ¿Qué se gana y qué se pierde?. También es necesario considerar la irreversibilidad de las actuaciones y sus consecuencias. La rentabilidad real ha de ser amortizada a largo plazo, 30 o 40 años, no al año de su prevista puesta en servicio. Como se ha comentado los costes e impactos negativos son irreversibles, en cambio los supuestos beneficios pueden dejar de percibirse en un corto período de tiempo. Esta obra pública está basada en unos crecimientos en las necesidades que no tienen por que ser lineales en el futuro y menos a 20 o 30 años vista. La situación geopolítica del gas natural es cada vez más complicada con constantes incrementos de precios y, a su vez, según datos de la Association for the Study of the Peak Oil & Gas (Abril 2004) se llega a un pico en la producción de petróleo y gas natural mundial. Esta situación provoca mayores tensiones en los precios dado el incremento constante de la demanda que exigirán un cambio radical en las posibilidades y formas de suministro energético a corto o medio plazo.
[1] Inversión de Infraestructuras en Gran Canaria: La urgente necesidad de reflexionar, De Rus, G. (2003) publicado por el Servicio de Estudios de la Fundación BBVA en un informe sobre la situación de Canarias.
El Ayuntamiento de Agüimes y el Gas.
Les invitamos a leer este articulo, pinchen para que sepan el pocisionamiento del Ayuntamiento de Agüimes frente a esta problematica que se ha avivado en estos dias en el Sureste, nos da la impresion de que algo se oculta por ahi, porque tanta insistencia con el Gas ahora?.
Democracia o dictadura, el Gas a Arinaga?
Les invitamos a leer el articulo, pinchen y veran.
Creemos que ya esta bien, parece que estamos en los tiempos de la dictadura, esto es democracia, cuando no se tiene en cuenta a la poblacion cercana?, estos politicos se han cargado la mayoria del territorio construyendo mamotretos innecesarios y ahora se relaja a las presiones de ENDESA,por cierto ya pagamos bastante, nadie se ha dado cuenta nos cobran la lectura estimada, sentados frente a un ordenador, cuando hay una devolucion te devuelven el total pero el IGIC que te han cobrado se lo quedan, entre otras cosas, que no trae progreso, sino miseria y encima nos roban con consentimiento de las instituciones, les recuerdo que el sol, el viento y el mar son riquezas de la naturaleza que podemos aprovechar y aqui hay progreso saludable y no se paraliza nada con lo que ustedes venden con la regasificadora, ya esta bien , desde aqui pido la union de todos los vecinos , para las acciones que se llevaran a cabo,no podemos permitir que se sigan cargando la isla, lo que deberian es traer industrias para llenar el Poligono Industrial de Arinaga, eso si seria progreso pero a los Lobbys, esto no llena el bolsillo, lo que nadie quiere por ahi , lo traemos para el Sureste,
NO A LA REGASIFICADORA EN ARINAGA.
lunes, 28 de noviembre de 2011
Invitacion al Senderismo.
El colectivo Ornitológico de Gran Canaria, nos ha invitado a una ruta de Senderismo por la zona de Tenteniguada, si están interesados pinchen en el titulo donde pueden ver toda la información necesaria para su realización.
sábado, 26 de noviembre de 2011
El dia a dia en Cabron, urgente creacion de la MAMP de Arinaga.
El dia 11 de Noviembre despues de la pesca submarina ilegal.
Paseando el 18 de Noviembre, encima de donde estan los centro con los clientes buceando.
Paseando el 18 de Noviembre, encima de donde estan los centro con los clientes buceando.
Proyecto educativo sobre Reservas Marinas en Canarias.
Invitacion de FEGCAS para la Navidad en Cabron.
Hola a todos, se les recuerda que el proximo dia 06 de diciembre a las 10,00am, en el Cabron sera la puesta tradicional del arbol y belen de navidad, esperamos contar con la presencia de todos.
Aprovechamos para desearles una feliz Navidad
Aprovechamos para desearles una feliz Navidad
Vertido en el litoral.
Publicamos el enlace del posible vertido en nuestro litoral, todavia no se ha pronunciado nadie al respecto.
Con el gas a cuestas?
El pronunciamiento del alcalde coincide con el del traslado de la sede de la empresa pública Gascan (Gasificadora Regional de Canarias) a Santa Cruz de Tenerife debido al bloqueo para elegir el emplazamiento de esta infraestructura en Gran Canaria.
En declaraciones a la Cadena Ser, Cardona defendió esta propuesta argumentando la necesidad de "desatascar" la ubicación de una infraestructura que calificó de "estratégica".
"La ciudad lo necesita, no se puede perder más tiempo. Si el bloqueo de la Mancomunidad del Sureste permanece, no tengo ningún problema en ofrecer a la Autoridad Portuaria la instalación del gas en Las Palmas de Gran Canaria", concluyó.
El Presidente de la Autoridad Portaria de Las Palmas, Luis Ibarra, ha aclarado a Canarias Ahora que la ubicación de la futura planta gasificadora, que está sometida al Plan Especial de Hidrocarburos, es competencia del Cabildo de Gran Canaria . "Si el Cabildo elige La Luz, nosotros lo asumiremos. Hasta ahora es un planteamiento genérico, tendremos que ver cuál es el desarrollo", ha apuntado Ibarra, para quien es fundamental que un estudio determine si la infraestructura entrañaría algún riesgo para la población.
"En principio, estaría en una zona más amplia, de la zona de La Esfinge hacia el interior de La Isleta, alejado del espacio habitable y en dominio público", ha explicado el Presidente de la Autoridad Portuaria. Ibarra también ha recordado que ciudades como Barcelona o Huelva ya tienen plantas de gas en sus respectivos puertos.
Para el Alcalde de Agüimes, Antonio Morales, la instalación de una infraestructura de este tipo cerca de la población entraña "un peligro enorme. Dicen que las medidas de seguridad se extreman, pero cualquier error humano o material puede suponer una catástrofe. Hace dos días en Canarias hemos vivido un hecho luctuoso relacionado con el gas, en relación al accidente en el hotel de Mogán. Lo tengo muy claro, no lo permitiría nunca", ha afirmado Morales.
El Alcalde de Agüimes ha recordado que la Mancomunidad del Sureste lleva años de "oposición frontal" a la gasficadora en el Puerto de Arinaga, defendiendo que existen "soluciones técnicas para que la planta se pudiera poner mar adentro. El gas no es necesario en absoluto. Además del riesgo que implica para la población, esta inversión frena la incorporación de renovables, el gran reto de Canarias, que está en juego por este capricho", ha declarado.
Morales ha insistido en que los "lobby" empresariales están detrás de este interés por la instalación de la planta de gas. "Es una trampa de las grandes empresas eléctricas. Las plantas de ciclo combinado no tienen salida e intentan imponer el gas. Ya han empezado a aparecer problemas con la central hidroeléctrica y se va a retrasar muchísimo", ha aseverado.
Sobre la coincidencia entre el traslado de la sede de Gascan a Santa Cruz de Tenerife y el anuncio de Cardona, el Alcalde de Agüimes ha señalado que "nada es casualidad". Para Morales, la decisión de Gascan está "perfectamente diseñada" y es "un paso más" para provocar enfrentamiento entre las islas. "Con la amenaza de que el progreso se irá para otro lado, se utiliza el enfrentamiento entre Gran Canaria y Tenerife", ha lamentado Morales.
Por su parte, Pedro Quevedo, portavoz de NC en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ha calificado de "ocurrencia e irresponsabilidad" la propuesta del alcalde. "Cardona ha aprovechado la comparecencia solicitada por Compromiso por Gran Canaria para ofrecer unos terrenos que no son propiedad municipal" para la instalación de una infraestructura "que, como mínimo, presenta riesgos para la población", apuntan el edil nacionalista.
Quevedo señala además que el alcalde contradice a su propio partido, que en el Cabildo de Gran Canaria ha votado siempre a favor de que la planta de gas no se instale en tierra, sino que sea colocada en alta mar, posición que coincide con la de la Mancomunidad del Sureste.
En este sentido, el portavoz nacionalista insta al alcalde a que estudie los argumentos que la Mancomunidad del Sureste tiene en contra de la instalación de esta infraestructura en tierra, "empezando por el hecho de que debe estar situada lejos de un núcleo poblacional, cosa que no se cumple en el caso de Las Palmas de Gran Canaria".
El concejal de Nueva Canarias señala que "el irresponsable ofrecimiento" de Cardona se produce sin debate, sin consenso y en medio de su "desesperación", ya que "ante la falta de proyectos relevantes para este municipio, necesita buscar titulares".
Así, apunta que "otra reciente ocurrencia" de Cardona ha sido el soterramiento de la Avenidad Marítima que Nueva Canarias respalda porque era una propuesta electoral de la formación nacionalista, "que no estaba en el programa del PP para el municipio".
sábado, 19 de noviembre de 2011
Lo que nos faltaba para Arinaga..................
Lean el enlace para que se enteren de la barbariodad que nos quieren instalar aqui , al lado de las viviendas.
Increible pero cierto, tienen que justificar de alguna manera el dinero que vino de Europa para el puerto.
Increible pero cierto, tienen que justificar de alguna manera el dinero que vino de Europa para el puerto.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Contenido de Mercurio , en peces y mariscos.
Pinchen y vean el enlace, verdaderamente interesante saber el indice de mercurio en las especies.
La Red Natura 2000, ya tiene la primera MAMP en Asturias.
Les invitamos a mirar este enlace, la primera Area marina protegida en España, esto nos abre un abanico de posibilidades para que las instituciones de la isla apuesten por la de Arinaga.
jueves, 10 de noviembre de 2011
Avistamiento en Cabron.
Oceanografica y Buceadores deportivos, adscritos al Centro de Buceo Pandora de Arinaga, descubrieron este fin de semana en la Playa de Cabrón, una especie de pez tropical que no se había visto nunca antes en aguas de Canarias, según el grupo de divulgación científica Oceanográfica Canarias.
Según Arturo Boyra, director de Oceanografica, "a pesar de su fiero aspecto, el animal es totalmente inofensivo, y se podría decir que hasta tímido. Vive enterrado en la arena y se esconde al acercarse el buceador. Normalmente, mide en torno a un metro pero puede alcanzar 1,8 metros y puede tener cerca de 10 centímetros de ancho. Es de la familia de la Carmelita, especie totalmente inofensiva, bien documentada y presente en Canarias con el Myrichthys pardalis".
Su nombre científico es Echiophis Punctifer y vive en ambas orillas del Atlántico Tropical y, en el caso del Atlántico Oriental, en Senegal y en el Golfo de Guinea, y no se había documentado nunca antes en aguas de Canarias, subraya el portavoz de Oceanográfica Canarias.
Para este colectivo de divulgación científica, el hecho de que hayan sido buceadores deportivos los que han descubierto la especie indica, sobre todo, el grado de conocimiento de la biodiversidad marina canaria que tienen los aficionados al buceo en las islas.
La especie del ejemplar marino se ha podido determinar gracias a las fotografías aportadas por los buceadores, "sin necesidad de dañar o matar al animal", afirma Boyra.
Los expertos consultados por Oceanográfica Canarias apuntan que su aparición en aguas insulares "puede ser un indicador más de la tropicalización de las aguas. Si es así irán apareciendo más ejemplares", opina Alberto Brito, catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna, quien se encargó de la identificación del pez asesorado por colaboradores internacionales.
La zona de Cabrón está en trámite para convertirse en microárea marina protegida para el buceo por su riqueza y potencial para permitir la convivencia entre el uso respetuoso y la conservación. El atractivo del descubrimiento está atrayendo a numerosas personas a bucear a la zona, lo que demuestra el potencial de la naturaleza para la investigación.
lunes, 7 de noviembre de 2011
Noticias sobre Acuicultura.
Como ya habiamos comentado, estamos participando en el proyecto Ocean 2012, queremos compartir con ustedes este articulo, pinchen para que lo lean.
Presentacion de la MAMP de Arinaga en el Cabildo de Gran Canaria.
Les comunicamos que en el dia de hoy, le hemos presentado al Consejero de Agricultura, Ganaderia y Pesca del Cabildo de Gran Canaria, D. Jose Miguel Alamo Mendoza, nuestro proyecto sobre Cabron, la verdad que nos ha dado buenas sensaciones para que el Cabildo lo apoye, e incluso lo lidere, de momento va a ser estudiado por los tecnicos de su departamento.
jueves, 3 de noviembre de 2011
Convenios de colaboracion.
Hoy estamos de enhorabuena, ya que este colectivo se adhesiona a proyectos importantes y de colaboración con otros colectivos.Hoy hemos formalizado el proyecto europeo sobre el desarrollo de las pesquerias sostenibles OCEAN 2012, también un proyecto del Gobierno de Canarias y promovido en este caso por el Cabildo de Gran Canaria, a través de la Consejeria de Pesca, donde se promocionara proyectos en el litoral, se llama Grupo de Acción Costera y por ultimo , vamos a colaborar con el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria, para defender el hábitat de las aves en la comarca del Sureste, proximamente compartiremos algunos enlaces de estos proyectos y del colectivo, para que estén al día con nuestras actuaciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




